بقلم غلوريا لويد
محرر الأخبار
glorialloyd@callnewspapers.com
أوفت مقاطعة سانت لويس بأحد الوعود الرئيسية لضريبة مبيعات الاقتراح P الأسبوع الماضي عندما وافق مجلس المقاطعة بالإجماع على كاميرات الجسم لقسم شرطة مقاطعة سانت لويس.
وافقت المقاطعة على دفع 1 مليون دولار سنويا لمدة خمس سنوات لشركة Utility Associates ومقرها أتلانتا لكاميرات الجسم لأكثر من 700 ضابط شرطة ، والتي لن تغطي القوة بأكملها ولكن تقريبا كل شخص ليس في طاقم القيادة أو في وظيفة مكتبية. تم اتخاذ هذا القرار للحفاظ على انخفاض التكاليف.
تأتي أموال كاميرات الجسم من Prop P ، ضريبة المبيعات على مستوى المقاطعة التي وافق عليها الناخبون في أبريل 2017.
إلى جانب الزيادات في الشرطة ، كان أحد الوعود الرئيسية للرئيس جون بلمار في خطته للحصول على هذه الأموال هو شراء كاميرات للجسم ، والتي كانت توصية من لجنة فيرجسون.
قال بلمار: "لقد دخلنا حقا في هذا لأنني أعتقد ، نعتقد ، أن قسم شرطة مقاطعة سانت لويس يعتقد ، أننا مدينون بقطعة شفافية لجمهورنا". "أعتقد أنها فرصة للشفافية ، وأعتقد أنها فرصة لسلامة الضباط ، وأعتقد أنها ستجيب على بعض الأسئلة بينما نمضي قدما في العمل الشرطي الحديث."
كجزء من العقد ، ستضيف المقاطعة أيضا كاميرات اندفاعة إلى كل سيارة دورية تقريبا.
على الرغم من أن بعض السيارات كانت تحتوي على كاميرات اندفاعة في الماضي ، إلا أنه يجب استبدال المعدات بعد عدد معين من السنوات ، ولا تحتوي أي من سيارات الدورية حاليا على كاميرات اندفاعة. سيضيف العقد كاميرات داش إلى 350 سيارة دورية.
في منتصف العقد الذي مدته خمس سنوات ، ستقوم شركة Utility Associates باستبدال جميع كاميرات الجسم وتزويد المقاطعة بمعدات محدثة إذا كانت الشركة قد خرجت بنماذج أحدث.
جانب آخر من العقد يجعله جذابا للمقاطعة هو أنه يأتي مع تخزين سحابي غير محدود ، حيث ستستضيف Utility مقاطع الفيديو على خوادمها ولكن سيكون لدى قسم الشرطة وصول مستمر إلى بياناته الخاصة.
نفقات المليون دولار في السنة هي أكثر مما خطط له بلمار في الأصل في ميزانيته المقترحة لأكثر من 40 مليون دولار من دولارات Prop P التي تأخذها مقاطعة سانت لويس كل عام. دعت خطته الأصلية للإنفاق إلى 741,922 دولارا سنويا لكاميرات الجسم.
ولكن حتى للحفاظ على الرقم النهائي منخفضا إلى 1 مليون دولار في السنة ، كان على بلمار التفاوض مع الشركة للحصول على صفقة أطول مقابل تكلفة أقل سنويا. ستدفع المقاطعة 1 مليون دولار كل عام بدلا من الدفع مقدما.
على الرغم من توقيع الناخبين بالفعل ، إلا أن تصويت كاميرا الجسم لم يأت بسهولة إلى المجلس كما قد يبدو.
مع وجود خمسة أعضاء فقط في المجلس ، تردد عضوان - عضوة مجلس المقاطعة 5th ليزا كلانسي ، D-Maplewood ، وعضوة مجلس المقاطعة 4th روشيل والتون جراي ، D-Black Jack - في التصويت لكاميرات الجسم بسبب المخاوف المكتشفة حديثا من قبل بعض النشطاء حول كيفية استخدام الكاميرات أو إيقاف تشغيلها.
أصدرت إدارة المدير التنفيذي السابق للمقاطعة ستيف ستينجر طلبا لتقديم مقترحات ، أو RFP ، لكاميرات الجسم في أبريل 2018 ، الذكرى السنوية الأولى ل Prop P.
على الرغم من استقالة Stenger من منصبه وأقر بأنه مذنب في تهم الفساد الفيدرالية المتمثلة في إنشاء عقود مقاطعة مزيفة في مايو ، قال رئيس المجلس إرني تراكاس ، R-Oakville ، إنه يعتقد أن العقد شرعي مر عبر جميع القنوات المناسبة.
وأضاف أن المرافق كانت أقل مزايد.
وعلى الرغم من بعض المخاوف في اللحظة الأخيرة من النشطاء الذين قالوا إن كاميرات الجسم يمكن أن تكون في بعض الأحيان غير فعالة أو تستخدم بشكل غير صحيح ، قال تراكاس إنه يرى اتفاقا واسعا على أن كاميرات الجسم أمر جيد.
وقال: "هذا شيء كان كلا الجانبين يطالبان به تاريخيا على الأقل". "في نهاية اليوم ، لا أعتقد أن هناك الكثير من السلبية التي يمكن أن يشير إليها شخص ما ليقول إن هناك سببا لعدم استخدام كاميرات الجسم ... خلاصة القول هي على الأقل بقدر ما أشعر بالقلق ، فإن استخدام كاميرات الجسم سينتهي به الأمر إلى أن يكون ميزة إضافية للمجتمع ولضباط الشرطة ".
إذا قرر الضباط عدم تشغيل أو ارتداء كاميراتهم ، فسيقع ذلك على عاتق إدارة الشرطة لتأديب هؤلاء الضباط الفرديين كما يفعلون مع أي انتهاك آخر للسياسة ، "ما لم يتمكنوا من إظهار أن الجهاز معطل أو شيء من هذا القبيل" ، قال تراكاس.
في جلسة استماع للجنة المجلس حول الكاميرات ، قال الناشط في الشرطة جون تشانوف - الذي يعيش في المدينة الجامعية ولكنه معروف محليا بالضغط على حكومة مدينة سانت لويس لإنشاء مجلس مراجعة مدني يتمتع بسلطات استدعاء لإدارة شرطة سانت لويس متروبوليتان - إنه بدأ كمدافع عن الكاميرات لكنه انقلب ضدها.
وقال: "بدون السياسات المناسبة ، يمكن أن تكون مراقبة حكومية" ، مشيرا إلى أنه إذا ذهب ضابط إلى منزل شخص ما في مكالمة غير متعلقة بالجريمة ، فمن المحتمل أن يتم الحصول على هذا الفيديو من خلال قانون الشمس المشرقة أو الوصول إليه من قبل الوكالات الحكومية الأخرى. "يجب أن تكون السياسات الصحيحة في مكانها الصحيح - ويجب أن تحظى بموافقة الجمهور".
ومن الأمثلة التي قدمها تشانوف عن الحالات التي يمكن التقاطها بالكاميرا للضحايا في ظروف خاصة ضحايا الاغتصاب والمخبرين والأشخاص ضحايا الجريمة في منازلهم.
كما خشي من أن ضباط الشرطة الذين يشاهدون لقطات كاميرا أجسادهم الخاصة يمكنهم تكييف تقارير الشرطة الخاصة بهم لتناسب الفيديو. واقترح أن يقوم الضابط بإنشاء تقرير أولي من الذاكرة ، ثم إضافة ملحق لاحقا بعد مشاهدة اللقطات.
قال قائد الشرطة السابق وعضو مجلس المقاطعة 3rd تيم فيتش ، R-Fenton ، إنه يعتقد أن الوقت سيظهر أن الفيديو عادة ما يفضل رواية الضابط للأشياء.
لكن على الرغم من أن جراي قالت إنها متعاطفة مع مخاوف تشانوف ، إلا أنها قالت إن الناس تحدثوا.
قال جراي: "يشعر المجتمع بشكل مختلف - فهم يريدون رؤية كاميرات الجسم".
لكنها أضافت أنها تعتقد أن كاميرات الجسم لن تمنع كل حادث من الحدوث.
قال جراي: "كاميرات الجسم لا تغير بالضرورة الشخص". "لا يزال لديك أشياء تحدث على كلا الجانبين. كاميرات الجسم ليست الضابط، إنها التدريب".
صوت كلانسي لصالح كاميرات الجسم ، لكنه أكد أيضا على أهمية السياسات المحيطة باستخدامها. وقالت إن كاميرات الجسم ليست "حلا واحدا" لحل قضايا الشفافية.
"آمل أن تدرك المقاطعة عائدها على هذا الاستثمار في زيادة كل من سلامة الضباط والسلامة المدنية ، ولكن هذا لن يكون صحيحا إلا إذا سنت إدارة شرطة المقاطعة السياسات الصحيحة ، وراجعت السياسات والبيانات المذكورة بانتظام وعن قصد وتكيفت حسب الضرورة ، "قالت كلانسي قبل تصويتها.
"بعد ما يقرب من خمس سنوات من وفاة مايكل براون في فيرغسون ، لا يمكننا الاستمرار في تجاهل العديد من الدعوات للعمل في تقرير لجنة فيرغسون ، والتي تركها الكثير منا في مقاطعة سانت لويس دون أن يمسها إلى حد كبير. إذا لم يتحقق عائد الاستثمار ، والذي يمكن أن يكون انخفاضا في حوادث استخدام القوة من قبل الضباط والمواطنين ، وانخفاضا في شكاوى المواطنين ، فإن المسؤولية عن هذا الفشل تقع بشكل خاص على هذه الهيئة وإدارة شرطة المقاطعة ".
المصدر: صحف الاتصال
