โดย Gloria Lloyd
บรรณาธิการข่าว
glorialloyd@callnewspapers.com
เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ปฏิบัติตามหนึ่งในสัญญาสําคัญของภาษีการขาย Proposition P เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อสภาเคาน์ตี้อนุมัติกล้องติดตัวสําหรับกรมตํารวจเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้อย่างเป็นเอกฉันท์
เคาน์ตีตกลงที่จะจ่ายเงิน 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีเป็นเวลาห้าปีให้กับ Utility Associates ในแอตแลนตาสําหรับกล้องติดตัวสําหรับเจ้าหน้าที่ตํารวจมากกว่า 700 นาย ซึ่งจะไม่ครอบคลุมกําลังทั้งหมด แต่เกือบทุกคนที่ไม่ได้อยู่ในเจ้าหน้าที่บัญชาการหรือที่งานโต๊ะ การตัดสินใจครั้งนั้นทําให้ต้นทุนลดลง
เงินสําหรับบอดี้แคมมาจาก Prop P ผู้ลงคะแนนเสียงภาษีการขายทั่วทั้งเขตครึ่งเซ็นต์ที่ได้รับการอนุมัติในเดือนเมษายน 2017
นอกจากการเพิ่มค่าตํารวจแล้ว หนึ่งในคํามั่นสัญญาที่สําคัญของหัวหน้าจอน เบลมาร์ในแผนเงินนั้นคือการซื้อกล้องติดตัว ซึ่งเป็นคําแนะนําของคณะกรรมาธิการเฟอร์กูสัน
"เราเข้าไปอยู่ในนี้จริงๆ เพราะผมเชื่อว่า เราเชื่อว่ากรมตํารวจเขตเซนต์หลุยส์เชื่อว่าเราเป็นหนี้ชิ้นความโปร่งใสต่อสาธารณชนของเรา" เบลมาร์กล่าว "ผมคิดว่ามันเป็นโอกาสสําหรับความโปร่งใส ผมคิดว่ามันเป็นโอกาสสําหรับความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ และผมคิดว่ามันจะตอบคําถามบางอย่างในขณะที่เราก้าวไปข้างหน้าสู่ตํารวจยุคใหม่"
ในส่วนของสัญญาเขตจะเพิ่มกล้องติดรถยนต์เกือบทุกคัน
แม้ว่ารถยนต์บางคันจะมีกล้องติดรถยนต์ในอดีต แต่จําเป็นต้องเปลี่ยนอุปกรณ์หลังจากผ่านไปหลายปี และปัจจุบันไม่มีรถลาดตระเวนคันใดที่มีกล้องติดรถยนต์ สัญญาจะเพิ่มกล้องติดรถยนต์ลาดตระเวน 350 คัน
ครึ่งทางของสัญญาห้าปี Utility Associates จะเปลี่ยนกล้องติดตัวทั้งหมดและมอบอุปกรณ์ที่อัปเดตให้กับเขตหาก บริษัท ได้ออกรุ่นใหม่กว่า
อีกแง่มุมหนึ่งของสัญญาที่ทําให้น่าสนใจสําหรับเขตคือมันมาพร้อมกับที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ไม่ จํากัด ซึ่งยูทิลิตี้จะโฮสต์วิดีโอบนเซิร์ฟเวอร์ แต่กรมตํารวจจะสามารถเข้าถึงข้อมูลของตัวเองได้อย่างต่อเนื่อง
ค่าใช้จ่ายล้านดอลลาร์ต่อปีนั้นมากกว่าที่เบลมาร์วางแผนไว้ในตอนแรกในงบประมาณที่เสนอของเขาสําหรับเงินมากกว่า 40 ล้านดอลลาร์ใน Prop P dollars St. Louis County ใช้เวลาทุกปี แผนการใช้จ่ายเดิมของเขาเรียกร้องเงิน 741,922 ดอลลาร์ต่อปีสําหรับกล้องติดตัว
แต่ถึงแม้จะรักษาจํานวนสุดท้ายให้ลดลงเหลือ 1 ล้านดอลลาร์ต่อปี เบลมาร์ก็ต้องเจรจากับบริษัทเพื่อหาข้อตกลงที่ยาวขึ้นเพื่อแลกกับต้นทุนต่อปีที่ต่ํากว่า เคาน์ตีจะจ่าย 1 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปีแทนที่จะเป็นล่วงหน้า
แม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงชื่อแล้ว แต่การลงคะแนนเสียงด้วยกล้องติดตัวก็ไม่ได้มาง่ายๆ ในสภาอย่างที่คิด
ด้วยสมาชิกเพียงห้าคนในสภา สมาชิกสองคน – สมาชิกสภาเขตที่ 5 Lisa Clancy, D-Maplewood และสมาชิกสภาเขตที่ 4 Rochelle Walton Gray, D-Black Jack – ลังเลที่จะลงคะแนนให้กับกล้องติดตัวเนื่องจากความกังวลที่เพิ่งค้นพบโดยนักเคลื่อนไหวบางคนเกี่ยวกับวิธีการใช้กล้องหรือปิด
การบริหารงานของอดีตผู้บริหารเขต Steve Stenger ได้ออกคําขอข้อเสนอหรือ RFP สําหรับกล้องติดตัวในเดือนเมษายน 2018 ซึ่งเป็นวันครบรอบปีแรกของ Prop P
แม้ว่า Stenger จะลาออกจากตําแหน่งและสารภาพผิดต่อข้อหาทุจริตของรัฐบาลกลางในการสร้างสัญญาเขตปลอมในเดือนพฤษภาคม Ernie Trakas ประธานสภา R-Oakville กล่าวว่าเขาเชื่อว่าสัญญานี้เป็นสัญญาที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งผ่านช่องทางที่เหมาะสมทั้งหมด
ยูทิลิตี้เป็นผู้เสนอราคาต่ําสุดเขากล่าวเสริม
และแม้จะมีข้อกังวลในนาทีสุดท้ายจากนักเคลื่อนไหวที่กล่าวว่ากล้องติดตัวบางครั้งอาจไม่ได้ผลหรือใช้อย่างไม่เหมาะสม Trakas กล่าวว่าเขาเห็นข้อตกลงในวงกว้างว่ากล้องติดตัวเป็นสิ่งที่ดี
"นี่คือสิ่งที่อย่างน้อยในอดีตทั้งสองด้านของทางเดินได้รับการโห่ร้องสําหรับ"เขากล่าวว่า "ในตอนท้ายของวันฉันไม่คิดว่ามีแง่ลบมากที่ใครบางคนสามารถชี้ไปที่บอกว่ามีเหตุผลที่จะไม่ใช้กล้องติดตัว บรรทัดล่างคืออย่างน้อยเท่าที่ฉันกังวลการใช้กล้องติดตัวจะจบลงด้วยการเป็นบวกสําหรับชุมชนและเจ้าหน้าที่ตํารวจ"
หากเจ้าหน้าที่ตัดสินใจที่จะไม่เปิดหรือสวมกล้องนั่นจะตกเป็นของกรมตํารวจเพื่อลงโทษทางวินัยเจ้าหน้าที่แต่ละคนเช่นเดียวกับที่พวกเขาทํากับการละเมิดนโยบายอื่น ๆ "เว้นแต่พวกเขาจะสามารถแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์ทํางานผิดปกติหรืออะไรบางอย่าง" Trakas กล่าว
ในการพิจารณาของคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับกล้อง John Chasnoff นักเคลื่อนไหวตํารวจซึ่งอาศัยอยู่ใน University City แต่เป็นที่รู้จักในท้องถิ่นจากการกดดันรัฐบาลเมืองเซนต์หลุยส์ให้ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบพลเรือนที่มีอํานาจหมายศาลสําหรับกรมตํารวจนครบาลเซนต์หลุยส์กล่าวว่าเขาเริ่มต้นจากการเป็นผู้สนับสนุนกล้อง แต่ได้หันมาต่อต้านพวกเขา
"หากไม่มีนโยบายที่เหมาะสม พวกเขาสามารถเป็นกล้องวงจรปิดของรัฐบาลได้" เขากล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าหากเจ้าหน้าที่เข้าไปในบ้านของบุคคลด้วยการโทรที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม วิดีโอนั้นอาจได้รับผ่านกฎหมายซันไชน์หรือเข้าถึงได้สําหรับหน่วยงานของรัฐอื่นๆ "ต้องมีนโยบายที่ถูกต้อง และต้องมีการบายอินจากสาธารณชน"
ตัวอย่าง Chasnoff ให้สถานการณ์ที่สามารถจับภาพได้จากกล้องของเหยื่อในสถานการณ์พิเศษ ได้แก่ เหยื่อข่มขืนผู้ให้ข้อมูลและคนในบ้านของตนเองที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรม
เขายังกลัวว่าเจ้าหน้าที่ตํารวจที่ดูภาพจากกล้องติดตัวของตัวเองอาจปรับรายงานของตํารวจให้เข้ากับวิดีโอได้ เขาแนะนําว่าเจ้าหน้าที่ควรสร้างรายงานเบื้องต้นจากหน่วยความจําจากนั้นเพิ่มอาหารเสริมในภายหลังหลังจากดูภาพ
อดีตผู้บัญชาการตํารวจและสมาชิกสภาเขต 3 ทิม ฟิทช์ อาร์-เฟนตัน กล่าวว่า เขาเชื่อว่าเวลาจะแสดงให้เห็นว่าวิดีโอมักจะสนับสนุนบัญชีของเจ้าหน้าที่ในเรื่องต่างๆ
แต่แม้ว่าเกรย์จะบอกว่าเธอเห็นอกเห็นใจกับความกังวลของ Chasnoff แต่เธอกล่าวว่าผู้คนได้พูด
"ชุมชนรู้สึกแตกต่าง - พวกเขาต้องการเห็นกล้องติดตัว" เกรย์กล่าว
แต่เธอเสริมว่าเธอคิดว่ากล้องติดตัวจะไม่ป้องกันทุกเหตุการณ์ไม่ให้เกิดขึ้น
"กล้องติดตัวไม่จําเป็นต้องเปลี่ยนคน" เกรย์กล่าว "คุณยังคงมีสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นทั้งสองฝ่าย กล้องติดตัวไม่ใช่เจ้าหน้าที่ แต่เป็นการฝึก"
แคลนซีโหวตให้กล้องติดตัว แต่ยังเน้นย้ําถึงความสําคัญของนโยบายเกี่ยวกับการใช้งาน เธอกล่าวว่ากล้องติดตัวไม่ใช่ "ทางออกเดียว" ในการแก้ปัญหาความโปร่งใส
"ความหวังของฉันคือเขตตระหนักถึงผลตอบแทนจากการลงทุนนี้ทั้งในการเพิ่มความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่และความปลอดภัยของพลเรือน แต่นั่นจะเป็นจริงก็ต่อเมื่อกรมตํารวจเขตออกนโยบายที่ถูกต้องทบทวนนโยบายและข้อมูลดังกล่าวเป็นประจําและตั้งใจและปรับเปลี่ยนตามความจําเป็น" แคลนซีกล่าวก่อนการลงคะแนนของเธอ
"เกือบห้าปีหลังจากการเสียชีวิตของไมเคิล บราวน์ในเฟอร์กูสัน เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อคําเรียกร้องให้ดําเนินการมากมายในรายงานของคณะกรรมาธิการเฟอร์กูสัน ซึ่งพวกเราหลายคนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ไม่ได้แตะต้อง หากผลตอบแทนจากการลงทุนซึ่งอาจเป็นการลดลงของเหตุการณ์การใช้กําลังของเจ้าหน้าที่และประชาชนและการลดลงของการร้องเรียนของประชาชนไม่ได้รับการยอมรับความรับผิดชอบสําหรับความล้มเหลวนั้นขึ้นอยู่กับร่างกายนี้และกรมตํารวจเขต"
ที่มา: Call Newspapers
