Escrito por Jason Dombkowski, Jefe (Ret.), Ciudad de West Lafayette, Indiana
La tecnología de las cámaras corporales policiales ha avanzado mucho en la última década para ayudar a los agentes a proteger a sus comunidades. A medida que aumenta el número de organismos encargados de hacer cumplir la ley que implantan programas de cámaras corporales, los jefes y administradores policiales siguen enfrentándose a muchos de los problemas logísticos y las limitaciones que afectan a las cámaras corporales de primera generación. Estos problemas siguen existiendo en la mayoría de las cámaras corporales que se pueden adquirir hoy en día.
Una de las quejas más frecuentes de los agentes uniformados que utilizan cámaras corporales de primera generación es que se les caen del uniforme cuando más las necesitan: durante un altercado con un sospechoso. Todo agente de patrulla sabe que CUALQUIER elemento que cuelgue del uniforme es susceptible de caerse cuando el agente está enzarzado con un sospechoso o participa en una persecución a pie. Puede tratarse de un micrófono de radio con cable, la etiqueta con el nombre del agente o, lo que es más importante, una cámara corporal de tamaño considerable sujeta al uniforme con un imán o un clip.
Otro problema y limitación de las cámaras corporales de primera generación es el requisito de "acoplar" la cámara al final del turno de patrulla y esperar a que las pruebas de vídeo se descarguen del dispositivo. Los agentes que desean revisar el vídeo de su cámara corporal para documentar y comprobar la exactitud de una detención o interacción antes de completar su informe detallado suelen tener que esperar horas a que el vídeo esté disponible para su revisión.
El denominador común de estos retos de la primera generación de cámaras corporales para los administradores policiales es la seguridad: las pruebas de vídeo son más vulnerables cuando residen únicamente en la cámara corporal. La cámara corporal corre el riesgo de caerse sobre el terreno junto con las pruebas de vídeo que contiene. Estas pruebas de vídeo también se pierden para siempre si la cámara corporal no se "acopla manualmente" en una comisaría para que el vídeo se descargue y se proteja.
La tecnología de segunda generación resuelve los problemas de videoseguridad sobre el terreno
El Departamento de Policía de West Lafayette, Indiana (WLPD), empezó a instalar cámaras corporales sobre el terreno hace casi una década. Dado que el WLPD fue uno de los primeros en adoptar las cámaras corporales, el departamento representa un buen caso de estudio sobre la evolución de la tecnología y algunas duras lecciones aprendidas por el camino. A principios de 2015, la agencia fue demandada por uso excesivo de la fuerza por un estudiante de posgrado de la Universidad de Purdue que había sido detenido mientras interfería en la detención de otros dos sospechosos por posesión de drogas. Durante la detención y el posterior altercado físico con el estudiante que interfería, la cámara corporal de clip de primera generación del agente que realizó la detención se desprendió de su uniforme y cayó al pavimento. Durante los minutos siguientes, la cámara corporal con clip grabó la acera en lugar de la detención del sospechoso que se resistía. Cuando el estudiante descubrió que su detención no había sido grabada por la cámara, presentó una demanda federal contra el departamento de policía por uso excesivo de la fuerza. Posteriormente, la compañía de seguros de la ciudad tomó la decisión empresarial de resolver el caso extrajudicialmente en 2016 por un pago de 42.500 dólares al estudiante de posgrado. La conclusión es que la cámara corporal con clip de primera generación se cayó y obligó a la compañía de seguros de la agencia a llegar a un acuerdo.
En 2017, la policía de WL buscó en el mercado de las cámaras corporales una solución para resolver la inseguridad de las cámaras corporales con clip y la vulnerabilidad de las pruebas de vídeo en las cámaras antes de que se acoplen para una descarga de vídeo segura. En ese momento, la policía de WLP había perdido dos cámaras corporales sobre el terreno, junto con las pruebas de vídeo que contenían, simplemente porque las cámaras se cayeron de los uniformes de los agentes. Una revisión exhaustiva de la última tecnología en cámaras corporales confirmó que existía una opción mucho mejor para proteger estas cámaras y los valiosos vídeos que captan de los agentes interactuando con el público al que sirven.
La integración de la cámara en el uniforme ya es una realidad. La integración de la cámara en el uniforme elimina por completo el problema de la caída de las cámaras. Las finas cámaras inteligentes de última generación permiten una colocación segura de la cámara entre las prendas del uniforme de los agentes y su chaleco antibalas. De este modo, la cámara ya no puede arrancarse ni caerse del uniforme.
Además, y tal vez lo más importante, el avance de las cámaras corporales inteligentes equipara ahora las estaciones de acoplamiento a los látigos de buggy. Las cámaras corporales conectadas permiten la descarga segura de vídeo de la cámara a la nube en tiempo real a través de la red celular. En el momento en que un agente graba un vídeo sobre el terreno con una cámara corporal inteligente, el archivo de vídeo se descarga de forma instantánea y segura desde el dispositivo. Esta conectividad también significa que ahora es posible transmitir en directo el vídeo de la cámara corporal a un puesto de mando, escritorio o MDT.
Debido a los significativos avances de la tecnología de cámaras corporales en la actualidad, cualquier jefe de policía que esté considerando una solución de cámaras corporales o la actualización de un programa de cámaras corporales de primera generación existente debe centrarse en la seguridad tanto física como virtual de las cámaras corporales y las pruebas de vídeo.
Al igual que los departamentos de policía han pasado de las Blackberries y los revólveres a los teléfonos inteligentes y las armas semiautomáticas, deberían aprovechar las ventajas de las cámaras corporales de segunda generación.
Fuente: Revista Police Chief